МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу N 4а-2787/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового
судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от
27.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного
суда г. Москвы от 28.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка
N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27.06.2008 г. гр. В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10
месяцев.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от
27.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе В. просит об отмене
указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при
рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического
лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых
вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в
рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в
отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что В. в
судебном заседании в районном суде не присутствовал. В жалобе В. ссылается на
то, что он не был извещен о рассмотрении дела судьей районного суда. Этот довод
жалобы нельзя опровергнуть по материалам дела. В деле имеется
рапорт судебного пристава по ОУПДС Б. (л.д. 32), из
которого следует, что о судебном заседании, назначенном на 28.07.2008 г.,
извещение В. было доставлено в день рассмотрения жалобы на постановление
28.07.2008 г., повестка не была вручена, поскольку В. отсутствовал по адресу,
указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
Судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 28.07.2008 г., была
направлена 29.07.2008 г., т.е. после рассмотрения дела (л.д.
37, 38). Сведений о надлежащем извещении В. о
рассмотрении жалобы судьей районного суда 28.07.2008 г. материалы дела не
содержат.
Таким образом, решение судьи районного
суда по делу подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло
на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого
решения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В.
отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г.
Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ПАРШИН А.И.